Por: Mr. Magu*
Conversando com um grupo de
amigos fiquei sabendo que a Tv Difusora da nossa cidade está inquirindo seus
telespectadores na internet, sobre a viabilidade da realização de um debate entre os
candidatos ao vivo pela emissora. De já adianto que sou contra, e mais à frente
direi o porquê.
Antes quero fazer algumas
observações sobre alguns posicionamentos de certas pessoas com que tenho falado
e que tem questionado a realização do debate.
Ouvi alguém falar que não é a
favor do debate na emissora por falta de imparcialidade dos seus profissionais.
Como a tv é de propriedade da Luciana Trinta, o debate seria manipulado.
Respondo que uma afirmação
dessas é de uma ignorância sem igual. Como o próprio nome diz, é um DEBATE
entre os candidatos, e serve para que eles exponham suas propostas de campanha
para que o eleitorado saiba quem está mais preparado para assumir o cargo de
prefeito(a) municipal. O MEDIADOR e não APRESENTADOR, como alguns chamam, não
tem outra função a não ser a de controlar o tempo de fala dos candidatos e
fazer o sorteio das perguntas previamente elaboradas e apresentadas aos
candidatos.
Um debate clássico e memorável
foi o do Luis Inácio Lula da Silva e Fernando Collor de Melo, que dizem ter sido
manipulado pela Rede Globo. Quem lembra da disputa, sabe que a discussão sobre
a manipulação não era sobre o debate em si, mas sim à edição que foi feita pós
debate apresentada no Jornal Nacional. Nas edições posteriores foi acordado que
as imagens dos debates não seriam mais usadas nos programas jornalísticos das
emissoras, salvo quando os candidatos aceitassem. Quero demonstrar com isso que
não tem como haver manipulação um debate, quem fala isso é de uma enorme
ignorância ou age de grande má fé, pois se assim fosse, os candidatos não se
sujeitariam a participar desse evento. Quando essas pessoas dizem haver manipulação
do debate, esquecem-se que ninguém pode manipular a resposta de outro ou
fazê-lo diminuir o seu desempenho na apresentação de suas propostas, pois todos
são bem adultos, quer dizer, no nosso caso, quase todos.
Ouvi outros sugerirem que se
trouxesse um jornalista de fora para mediar o debate.
Esses são de igual
ignorância, pois esse profissional viria por iniciativa da proprietária da
emissora, que pagaria, por sinal, muito bem o profissional. Isso já iria
interferir na suposta “parcialidade” do mediador. Mais uma vez haveria
reclamações após o debate por parte de quem não se saiu bem. Quando digo
“suposta” parcialidade, me refiro a falta de imparcialidade de qualquer pessoa,
que querendo ou não, sempre tende a ter um grau maior de simpatia por uma pessoa
em detrimento de outra.
Por fim digo porque sou contra
o debate na Tv Difusora. Acompanhando aqueles realizados pelas redes nacionais
de Tv, vemos como mediador e candidatos se comportam. Sabem que são
adversários, mas não inimigos. Quando há certa divergência de opinião, tentam
tirá-la com argumentos de alto nível. Por trás das câmeras há todo um corpo
técnico de assessores dos candidatos para auxiliarem nas respostas aos questionamentos
feitos pelos outros candidatos além de assessores jurídicos e seguranças das
emissoras. No entanto, no nordeste, é diferente. Nas grandes cidades já vemos
animosidades entre os candidatos, mas há respeito entre eles.
Nos interiores a
realidade é mais diferente ainda. Como ainda há resquícios fortes do coronelismo
que perdurou por várias décadas em nosso país, a falta de respeito pelos
adversários é visível chegando às vias de fato. Mas vou me deter à Araioses,
que é o nosso município e porque conhecemos nossa realidade. O grande problema
do debate é o despreparo dos candidatos para manter o nível. Estes levam os
seus assessores, muitos deles considerados capangas, que já vão com a intenção
de partir para agressão física a quem não comunga com suas ideologias. Quando não
se tem argumento, se busca resolver as questões no braço, à força. O resultado
seria um desastre e não atenderia às necessidades do debate.
Concordo que o debate seria
salutar para que o eleitorado araiosense conheça mais a fundo os seus
candidatos e as propostas de cada um. Seria ideal para que soubéssemos o que
pretendem fazer de bom para a nossa cidade e de que forma podem viabilizar essas
propostas, além de termos a certeza de que não são apenas promessas de campanha.
Mas ressalvo que a nossa cidade ainda não está preparada para um debate, não
por conta de seus munícipes, mas por conta dos candidatos que desejam nos representar.
Em se tratando da falta de
respeito, um exemplo foi o direito de resposta dado à justiça à candidata à
reeleição, Luciana Trinta na Rádio Santa Rosa, mas isso é assunto para meu
próximo comentário.
* Comentarista político do Blog
da Tv Difusora de Araioses
0 comentários:
Postar um comentário